Нужный Бросок

Обзор и отзывы нашей редакции о канале в телеграмм Нужный Бросок

Ни для кого не секрет, что в хоккее договорные матчи весьма обыденное дело. А особенно в постсоветских странах, где финансирование, сравнительно, не выделяется огромными вливаниями. Так, хоккеисты и люди приближенные к командам, организаторы, судьи, да кто угодно, временами просто договариваются о том или ином исходе, а информацию о договоренности держат в секрете, делясь ею лишь с небольшим кругом людей.

И вот, сегодня мы будем обозревать канал в Телеграм Нужный Бросок, деятельность которого как нельзя лучше вписывается под описание выше.

Нужный Бросок

Нужный Бросок – обзор канала в Телеграм

На проект в Telegram Нужный Бросокe подписано всего 15000 подписчиков. Но, если учитывать, что этот проект занимается как раз перепродажей информации по договорным матчам в хоккее, а информаторы, предоставляющие эту информацию не хотят афишировать ее на слишком огромный круг людей, можно предположить, что здесь есть все предпосылки к честному бизнесу.

Сколько стоят сведения о договорных матчах от Нужный Бросок?

Цены на матчи в Телеграмм канале зависят от коэффициента и постоянный ли это клиент. Чаще всего это выглядит примерно так:

  1. Коэффициент 2:
  • новичкам – 3000 руб;
  • постоянным клиентам – 7000 руб.
  1. Коэффициент 5+:
  • новичкам – 12000 руб;
  • постоянным клиентам – 25000 руб.

Нужный Бросок цены

Но иногда события с кэфом около двойки для новичков предлагаются дешевле, например, за 2000 руб, а также бывает такое, что предлагается полная роспись на матч и там цена в пределах 12000 руб.

Что мы можем сказать насчет стоимости догов на данном канале? В целом, учитывая что доггер старается не сильно афишировать свои услуги в широкие массы, эти цены выглядят весьма удовлетворительными как для самого доггера, так и для его клиентов, которым достаточно ставить не слишком большие суммы, чтобы и не попадать вод внимание БК, и чтобы отбивать стоимость догов.

Статистика и отчетность на канале в Телеграмм Нужный Бросок

Чаще всего, обозревая проекты доггеров, инсайдеров или капперов, мы натыкаемся на публикацию обычных скриншотов ставок, которые чаще всего делаются на демосчетах в партнерских БК или рисуются в редакторах. Но здесь, на канале Нужный Бросок, мы заметили довольно правдоподобный подход – публикация видеоотчетности по каждой ставке. Он прямо с телефона все снимает и показывает в режиме реального времени.

Нужный Бросок статистика

Отзывы о Нужный Бросок

Отзывы – весьма серьезный аргумент относительно честности проектов. Но о канале в Телеграмм Нужный Бросок отзывов на независимых ресурсах в сети весьма не много. Судя по всему опять же, это все из-за того, что основатель проекта старается его сильно не афишировать. И его клиенты об этом знают.

Что касается тех отзывов о Нужный Бросок, которые нам удалось найти, то никакого негатива в них по сути нет. В основном пользователи упоминают этого доггера только в формате обсуждения каких-то хоккейных матчей.

Отзыв о Нужный Бросок от нашего сайта

Прежде, чем делать свой отзыв, хотим выделить то, что мы обнаружили, обозревая данный канал:

  • вменяемые цены, которые выгодны и доггеру и его клиентам;
  • ведется видео отчетность по каждой ставке, что выглядит правдоподобно;
  • нету рекламы на канале и партнерских ссылок на БК, что показывает серьезность ведения дел, а не желание просто любым способом срубить денег на подписчиках;
  • подписчиков немного, что говорит нам о том, что доггер не хочет афишировать свой проект на всеобщее обозрение из-за специфики деятельности;
  • по той же причине немного отзывов о канале, а те что есть без какого либо негатива.

В целом, никакие действия от Нужный Бросок не показались нам сомнительными. Все выглядит весьма правдоподобно.

Пишите свое мнение и отзывы о данном проекте, если что-то знаете о нем или сами имели с ним дело.

10 комментариев к “Нужный Бросок”

    • Сложно ответить, нужно только тестировать. Раз такая разница в стоимости, то и разницы в проходимости быть не должно

      Ответить
          • Нет, не пробовал но могу такое говорить по опыту работы с капперами

          • Так этот опыт совсем другой, так как совсем иная форма получения информации

          • Ну да, думаю ты где то прав. Но то что есть всегда больше рисков с большими кефами

          • Немного не согласен с тобой, так как эта информация должна базироваться на чем то, от того и риски покрывать в некой степени. Получается что риск везде одинаковый, так как инфа достается изза одного и того же источника, только ценность ее иная

          • Ну в твоих мыслях точно есть рациональное зерно

Добавить отзыв