Обзор и отзывы нашей редакции о канале в телеграмм Ледяная Аналитика
Ни для кого не секрет, что в хоккее договорные матчи весьма обыденное дело. А особенно в постсоветских странах, где финансирование, сравнительно, не выделяется огромными вливаниями. Так, хоккеисты и люди приближенные к командам, организаторы, судьи, да кто угодно, временами просто договариваются о том или ином исходе, а информацию о договоренности держат в секрете, делясь ею лишь с небольшим кругом людей.
И вот, сегодня мы будем обозревать канал в Телеграм Ледяная Аналитика, деятельность которого как нельзя лучше вписывается под описание выше.
Телеграмм канал каппера – https://t.me/joinchat/TrLnnJwdYqg0NTFh
Ледяная Аналитика – обзор канала в Телеграм
На проект в Telegram Ледяная Аналитикаe подписано всего 15000 подписчиков. Но, если учитывать, что этот проект занимается как раз перепродажей информации по договорным матчам в хоккее, а информаторы, предоставляющие эту информацию не хотят афишировать ее на слишком огромный круг людей, можно предположить, что здесь есть все предпосылки к честному бизнесу.
Сколько стоят сведения о договорных матчах от Ледяная Аналитика?
Цены на матчи в Телеграмм канале зависят от коэффициента и постоянный ли это клиент. Чаще всего это выглядит примерно так:
- Коэффициент 2:
- цена прогноза – 4 000 руб.
Что мы можем сказать насчет стоимости догов на данном канале? В целом, учитывая что доггер старается не сильно афишировать свои услуги в широкие массы, эти цены выглядят весьма удовлетворительными как для самого доггера, так и для его клиентов, которым достаточно ставить не слишком большие суммы, чтобы и не попадать вод внимание БК, и чтобы отбивать стоимость догов.
Статистика и отчетность на канале в Телеграмм Ледяная Аналитика
Чаще всего, обозревая проекты доггеров, инсайдеров или капперов, мы натыкаемся на публикацию обычных скриншотов ставок, которые чаще всего делаются на демосчетах в партнерских БК или рисуются в редакторах. Но здесь, на канале Ледяная Аналитика, мы заметили довольно правдоподобный подход – публикация видеоотчетности по каждой ставке. Он прямо с телефона все снимает и показывает в режиме реального времени.
Отзывы о Ледяная Аналитика
Отзывы – весьма серьезный аргумент относительно честности проектов. Но о канале в Телеграмм Ледяная Аналитика отзывов на независимых ресурсах в сети весьма не много. Судя по всему опять же, это все из-за того, что основатель проекта старается его сильно не афишировать. И его клиенты об этом знают.
Что касается тех отзывов о Ледяная Аналитика, которые нам удалось найти, то никакого негатива в них по сути нет. В основном пользователи упоминают этого доггера только в формате обсуждения каких-то хоккейных матчей.
Отзыв о Ледяная Аналитика от нашего сайта
Прежде, чем делать свой отзыв, хотим выделить то, что мы обнаружили, обозревая данный канал:
- вменяемые цены, которые выгодны и доггеру и его клиентам;
- ведется видео отчетность по каждой ставке, что выглядит правдоподобно;
- нету рекламы на канале и партнерских ссылок на БК, что показывает серьезность ведения дел, а не желание просто любым способом срубить денег на подписчиках;
- подписчиков немного, что говорит нам о том, что доггер не хочет афишировать свой проект на всеобщее обозрение из-за специфики деятельности;
- по той же причине немного отзывов о канале, а те что есть без какого либо негатива.
В целом, никакие действия от Ледяная Аналитика не показались нам сомнительными. Все выглядит весьма правдоподобно.
Пишите свое мнение и отзывы о данном проекте, если что-то знаете о нем или сами имели с ним дело.
Телеграмм канал каппера – https://t.me/joinchat/TrLnnJwdYqg0NTFh
Менеджер добротный, мне нравится работать с такими людьми
Какая разница в проходимости кэфов?
Сложно ответить, нужно только тестировать. Раз такая разница в стоимости, то и разницы в проходимости быть не должно
Да как не должно, всего большие кэфы сложнее заходят!
А ты сам пробовал то их, что говоришь?
Нет, не пробовал но могу такое говорить по опыту работы с капперами
Так этот опыт совсем другой, так как совсем иная форма получения информации
Ну да, думаю ты где то прав. Но то что есть всегда больше рисков с большими кефами
Немного не согласен с тобой, так как эта информация должна базироваться на чем то, от того и риски покрывать в некой степени. Получается что риск везде одинаковый, так как инфа достается изза одного и того же источника, только ценность ее иная
Ну в твоих мыслях точно есть рациональное зерно